L’article de 24 Heures du 30 janvier dernier, relatant les coulisses de l’acquittement surprise des activistes du climat suite à l’occupation du Crédit Suisse, ne peut que retenir l’attention. En effet, au-delà de son impact politique et symbolique considérable, un tel verdict émanant du Tribunal de police de Lausanne met gravement en cause l’intégrité des réglementations communales, en particulier du Règlement général de police. Cela signifie-t-il donc qu’à l’avenir, sous prétexte d’une « urgence climatique », n’importe quelle disposition réglementaire pourrait être enfreinte en toute impunité ? Déprédations ? Emeutes ? Souillures ? Tapage nocturne ? Exhibitionnisme ? Usage non autorisé du domaine public ? Violation de propriété ? On peut dès lors légitimement se demander à quoi peut bien servir un Règlement de police sinon trôner dans la bibliothèque folklorique de Grand-Papa. Pour les communes, il ne subsiste malheureusement que des bribes résiduelles d’autonomie et cette affaire contribue à retirer toute autorité à ce qu’on appelait jadis « autorité communale ». Et pour les forces de police, a-t-on pensé au message qu’il leur était adressé au travers d’une telle décision ? Il convient donc de remercier le Procureur général d’avoir fait appel pour tenter de ramener nos magistrats à la raison et veiller à une application des règles basiques de « vivre-ensemble » démocratiquement votées.
Catégories